KRISIS SYRIA - OIC TENGOK SAJA!

Berita No.1

MAKKAH 17 Ogos 2012 : Sebanyak 57 ahli Pertubuhan Kerjasama Islam(OIC) menggantung keanggotaan Syria dalam badan itu sambil Pengerusinya, Ekmeleddin Ihsanoglu memaklum- kan sudah menghantar “mesej tegas” itu ke Damsyik. 

Berita No. 2

MAKKAH - Malaysia akan menyatakan pendirian tegas terhadap isu di tiga negara Islam pada Sidang Kemuncak Luar Biasa Pertubuhan Kerjasama Islam (OIC) yang berlangsung di sini, kata Datuk Seri Najib Tun Razak.  "Kita akan menyokong cadangan untuk menggantung keanggotaan Syria dalam OIC kerana keadaan di negara itu telah meruncing sehingga rakyat kehilangan nyawa dan harta benda," katanya kepada pemberita Malaysia di sini, semalam. Najib berkata, Malaysia berpendapat telah tiba masanya untuk kerajaan Syria memberhentikan keganasan dan menghormati hak rakyatnya yang mahukan pilihan raya secara demokratik diwujudkan di negara itu.

Berita No.3

TEHERAN - Iran semalam mengkritik keputusan Pertubuhan Kerjasama Islam (OIC) menggantung keanggotaan Syria dalam badan tersebut. Teheran menegaskan bahawa keputusan OIC tersebut adalah "tidak adil dan tidak patut". Syria merupakan sekutu rapat Iran.

"Syria sepatutnya dipelawa ke mesyuarat OIC ini untuk mempertahankan dirinya," jelas Menteri Luar Iran, Ali Akbar Salehi kepada agensi berita IRNA di kota Mekah. Terdahulu, pada penghujung mesyuarat tergempar OIC di Mekah semalam, OIC mengumumkan bahawa ia menggantung keanggotaan Syria dalam organisasi 57 buah negara itu.Pertubuhan itu turut menyuarakan kebimbangan serius berhubung pembunuhan beramai-ramai dan kesengsaraan yang dialami oleh rakyat Syria.Presiden Iran, Mahmoud Ahmadinejad dan Ali menghadiri sidang tergempar itu tetapi gagal menghalang keputusan tersebut.

Catatan Gedung Akal:
Ketiga-tiga berita di atas menggambarkan apa sebenarnya? Adakah OIC, Malaysia dan Iran benar-benar punyai ketegasan atau ketekadan politik? Atau apakah semuanya 'beraksi' mengikut skrip semata-mata? Mengikut skrip demokrasi Amerika, Bashar al-Assad adalah ketua regim autokratik yang menzalimi rakyat sendiri. Rakyat Syria adalah pejuang demokrasi. Negara-negara Barat, Amerika hatta PBB adalah pembawa obor demokrasi dan perlu sokong rakyat Syria yang mahukan demokrasi. Semua pihak perlu bantu untuk jatuhkan al-Assad -biar pun dahulunya seluruh keluarga al-Assad diangkat dan didokongi Amerika untuk berterusan menjadi pemerintah Syria.

Iran, China, Russia merupakan sekutu Syria yang bererti sekelompok negara anti demokrasi yang suara mereka perlu dinafikan. Selain bercakap soal demokrasi Amerika juga memberikan tazkirah kepada umat Islam tentang bahayanya konflik antara mazhab  Syiah-Sunni yang sedang berlaku di Syria. Maka umat Islam yang Sunni pun berdoa mohon laknat Allah ke atas rejim Bashar al-Assad kerana beliau merupakan Syiah yang sesat dan menzalimi puak Sunni.

OIC hanya lihat sahaja dan tatkala 'rombongan aman PBB' mengambil keputusan keluar dari Syria OIC gagal bersikap proaktif untuk menjadi pendamai. Dengan menggantung keanggotaan Syria- yang dianggap bijaksana oleh pengulas situasi dari Malaysia khususnya- maka OIC telah mengikut skrip yang sepatutnya dan dengan penuh sedar atau tidak telah memutuskan hubungan silaturahim sesama Islam. OIC septutnya menjadi orang tengah bagi menyelesaikan pertelagahan antara dua saudaranya yang bertelagah, tetapi jelas untuk kesekian kalinya -dalam hal-hal kepentingan umat Islam sedunia OIC hanya tengok saja....Ohh..i see.

Pemimpin-pemimpin Islam sedunia, yang bercakap atas kapasiti kepimpinan negara masing-masing, yang tegas mahu memberikan 'mesej jelas' kepada Syria, yang menyokong pemberontakan rakyat Syria terhadap  'ulil amrinya' apakah benar-benar demokratik dan islamik di negara masing-masing? Apakah di negara masing-masing rakyat diberikan hak demokrasi sepenuhnya atau 'demokrasi terpimpin'? Apakah Islam benar-benar menjadi ad-din dalam siasah dan kepimpinan masing-masing?  
Apakah cakap-cakap mereka hanyalah 'bunga-bunga diplomatik' untuk menyenangkan tuan besar masing-masing? Ayuh umat dan pemimpin Islam, tuan kita bukan Amerika tetapi Allah Taala. 

Bagaimana mahu pastikah yang pemimpin-pemimpin kita tidak menjadi barua , budak suruhan atau bidak dalam proses tata baharu dunia ini? Ilmu dan iman? Kah...kah...kah.... mahu cakap sahaja bolehlah...tengok sahajalah kita, sama macam OIC! ...itu lebih  mudah....kah...kah...

NEGARA ISLAM : APA MASALAHNYA?

Karpal Singh, Chua Soi Lek, Lim Kit Siang adalah antara serentetan dari kalangan cina, india, siam dan benggali yang kapir belakanya yang begitu keras menentang konsep negara Islam PAS. Bagi mereka negara 1Malaysia ini adalah sekular dan perlu mapan dengan amalan ideologi sekularnya - buat selama-lamanya. Kalau negara Islam pun biarlah dalam erti kata negara berkebajikan atau Islam moderat.

Apa masalahnya Karpal Singh, Chua Soi Lek dan yang lain-lainya (termasuk yang Melayu-Islam) menentang cita-cita negara Islam PAS. Apakah Islam secara PAS adalah islam politik atau islam untuk kepentingan kroni dan  peribadi semata-mata? Atau apakah dengan Islamnya negara 1Malaysia ini maka Karpal Singh dan rakan-rakannya akan dipaksa potong 'anu'nya masing-masing -bagi yang belum potonglah. Apakah kapir laknat yang mencuri yang hukum asalnya tidak berdosa ke atas mereka akan turut dikenakan hukum hudud potong tangan? Apakah jika sekiranya Chua Soi Lek melakukan hubungan seks tabii dengan pasangan yang bukan bininya yang sah, maka Soi Lek juga akan direjam sama seperrti seorang Muslim yang dikenakan hukum hudud atas perbuatan zinanya?

Keengganan untuk memahami dan menerima konsep negara Islam adakah bersifat politik semata-mata atau berasaskan fakta akademik dan lebih fundamental sifatnya? Ini perlu disoal dan difahami sungguh -sungguh oleh Azizan Razak dan Nik Aziz, Mahathir, Marina Mahathir, sultan-sultan, wakil rakyat Islam dan semua umat Islam. Ini penting agar Islam akan terus hidup dan bangun dengan penuh penghormatan. Kalau berlaku hukum hudud biarlah ia muncul sebagai satu hikmah kepada umat manusia khususnya dalam tanahair 1Malaysia ini.

Dalam negara Islam Benggali Karpal Singh atau benggali karpet yang kafir tidak dipaksa potong lancau, masing-masing -sama seperti hari ini di mana seorang muslim yang amalkan agamanya dalam negara sekular tidak dipaksa makan babi atau main judi. Seperti di Amerika dan Perancis yang jauh lebih sekular dan laknatnya kekafiran mereka, umat Islam boleh berpuasa, membayar zakat dan solat. Umat Islam tidak dipaksa minum arak dan makan babi melainkan mereka sendiri yang memilihhya. Jika berlakunya negara Islam dan hukum hudud di Malaysia maka Karpal Singh, Chua Soi Lek mahu makan babi, minum arak atau berjimak dengan segala perempuan kafir lainnya -silakanlah. Yang akan dihudud dalam negara Islam nanti hanyalah yang mengucap dua kalimah syahadah yang muslim umpamanya Cik Gayah bt. Abdullah, Usman bin Ibrahim, Sultan Ibrahim, Syed Ibrahim, Ibrahim Pendek - yang Islam sahaja. Ini asas kefahamannya. Apa yang Karpal takut sangat dengan penubuhan negara Islam. Apakah kerana kepentingan politik sesama kafir maka rakannya yang Islam tidak boleh laksanakan syariat Islam? Ini pelik dan tidak bijaksana dan tidak patut dibenarkan berlaku. 

Tidak kira di sebelah sekutu Soi Lek mahu pun Kit Siang yang menang pilihanraya besar nanti, jika rakan yang Islamnya mahu laksana syariat Islam  maka itu hak mereka dan hormatilah! Kenapa perlu dihalang-halang? Islam pasti tidak sesuai untuk yang bukan Islam dan tidak perlulah kamu sertainya jika bukan urusan agama kamu. "Lakum di nukum wali yadin"

JAWAPAN BUKAN MELAYU

Noble Laureate from Yemen, Tawakul Karman responds to Hijab

When asked about her Hijab By Journalists and how it is not proportionate with her level of intellect and education, she replied, “Man in The early times was almost naked, and as his intellect evolved he started wearing clothes. What I am today and what I’m wearing represents the highest level of thought and civilization that man has achieved, and is not regressive. It’s the removal of clothes again that is regressive back to ancient TIMES.”







Sila teliti dan dalami makna dan implikasinya. Adakah Melayu boleh berikan jawapan sebegini -dalam topik sebegini atau pun tentang persoalan jati diri Melayu, umpamanya soalan "Kenapa kamu wahai pegawai dan pemimpin Melayu tidak gemar bercakap dalam bahasa kamu sendiri bila berbual dengan kami?" 
Kenapa kamu tidak jadi Melayu yang sebenarnya? Bagaimana agaknya jawapan Melayu dalam hal yang menyentuh 'keistimewaan' dan jati diri bangsa Melayu ?
Apa pula respon  Perkida dn Perkasa....kah..kah..kah...Melayu masih bebal lagikah?

MERAIKAN PERBEZAAN PENDAPAT

Dr M: Himpunan besar PAS tak akan jadi undi

Jumlah besar yang membanjiri program PAS di Kedah tidak akan diterjemahkan di kertas undi, kata Tun Dr Mahathir Mohamad sambil menegaskan peserta dibayar untuk menghadirinya. Beliau sendiri pernah berceramah dalam majlis yang dihadiri tidak sampai seratus orang tetapi masih mampu menang dalam pilihan raya, katanya dalam sidang media di Cyberjaya hari ini.

Anak kelahiran Kedah itu berkata, perkara itu akan dapat dilihat apabila pilihan raya.  PAS mendakwa, dalam acara yang dinamakan "Himpunan Hijau ke Putrajaya" Sabtu lalu dihadiri lebih 100,000 orang. Ia dilihat cuba menyanyi perhimpunan besar Umno di Bukit Jalil dua minggu sebelum itu.

Ulasan Gedung Akal  : Ada ciri-ciri dan sifat riak dan bongkak dalam ulasan yang dibuat oleh Dr. M ini, namun dalam real politik begitulah yang akan kita dengar. Sebagai 'pejuang dan politikus Islam' bagaimana PAS menangani isu ini dengan penuh hikmah? Bolehkah PAS buktikan kenyataan tersebut hanya bersifat provokasi atau jalan mempelekehkan PAS?


WWW1: Nizar vs Sultan Johor

http://gt-puteri.blogspot.com/2012/06/www1-nizar-vs-sultan-johor.html

Soal duit rakyat atau tidak itu bukan isunya kerana sebagai Sultan Johor, baginda mempunyai pendapatan sendiri seperti yang diperuntukkan oleh undang-undang tubuh negeri Johor, malah turut dinyatakan dalam Perlembagaan Malaysia juga.  Itu baru bercakap tentang pendapatan, belum lagi kemudahan-kemudahan lain yang dikhaskan untuk baginda.

Malah sebelum ini pun baginda adalah Tengku Mahkota Johor untuk satu tempoh yang sangat panjang iaitu 29 tahun, sebelum ditabalkan sebagai Sultan Johor pada 2010 bagi menggantikan Alhmarhum Ayahandanya, Tuanku Iskandar yang mangkat pada 2010.  Jawatan Tengku Mahkota itu juga adalah jawatan rasmi dan bergaji.

Semua inilah yang melayakkan baginda turut serta dalam bidaan tersebut dan motif disebalik tindakan Nizar mempolitikkan isu ini, bukanlah terlalu sukar untuk dibaca.

Kalau difikir-fikirkan, DYMM Sultan Johor tidak perlu turut serta pun dalam bidaan tersebut, baginda boleh sahaja menggunakan pengaruhnya untuk meminta kerajaan menyerahkan nombor tersebut kepadanya.  Tapi baginda bukan seorang yang begitu, baginda tetap turut serta dalam bidaan tersebut bagi mengelak prasangka yang lebih buruk di kalangan rakyat, terutama dikalangan ahli perniagaan kaya yang turut mengintai peluang untuk menggunakan nombor plat yang mempunyai tarikan tersendiri itu.

Ulasan Gedung Akal : Berikan hak kepada yang berhak untuk memberikan pendapat dan pandangan, selebihnya sama-sama kita nilai. Kalau begitu pendapatnya, sama ada kecil atau besarnya pemikiran atau pandangan dunia mereka - maka setakat itulah mereka! "

"Himpunan Menjunjung Taat Setia" di Istana Pasir Pelangi pada 10 Jun"

JOHOR BAHARU 2 Jun - Pemuda Umno Johor akan menganjurkan "Himpunan Menjunjung Taat Setia" di Istana Pasir Pelangi di sini pada 10 Jun ini sebagai tanda sokongan rakyat terhadap Sultan Johor Sultan Ibrahim Sultan Iskandar.

Ketua Pemuda UMNO Johor Mohd. Fadil Maskon berkata, himpunan yang disertai lebih 300 badan bukan kerajaan dari seluruh negeri itu juga diadakan sebagai tanda amarah terhadap tindakan Timbalan Pesuruhjaya PAS Perak Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin yang mempertikaikan bidaan nombor pendaftaran WWW 1 oleh baginda.

Beliau berkata, himpunan itu yang akan disertai lebih 5,000 orang, termasuk sayap parti Barisan Nasional, adalah sebagai tanda sokongan rakyat Johor kepada baginda dalam menghadapi apa jua isu serta menyatakan kesediaan rakyat Johor pertahankan institusi diraja daripada diperkotak-katik. - BERNAMA http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2012&dt=0602&pub=Utusan_Malaysia&sec=Dalam_Negeri&pg=dn_27.htm

Ulasan Gedung Akal  : Barangkali ini sesuai dirumuskan sebagai ketaksuban membabi buta @ membuta tuli. Ertinya ilmu dan rasional bukan asas kepada tindakan, main redah saja...ikut nafsu gamaknya...macam babi buta.

MUAMALAT MELAYU

Untuk makluman sekalian umat Melayu  'muamalat' ertinya "....an Arabic word meaning financial transaction", manakala konsep syaraknya ialah "urusan seharian manusia yang berkaitan dengan aspek ekonomi dan sosial'. 

Dari segi amalannya muamalat berkait dengan urusan jual beli, hutang piutang, kewangan atau ringkas urusan iktisad sesama manusia. Urusan jual belia ikan, belacan, budu, seluar dalam dan sebagainya adalah muamalat. Bermuamalat adalah untuk memenuhkan keperluan dan kepuasan sesama manusia.

Bagi orang Melayu urusan jual beli mereka adakah mengikut kaedah syarak atau apa sahaja hukum yang ada. Muamalat cara Islam selalu disebut oleh Melayu dulu-dulu sebagai 'berniaga nabi' iaitu berniaga yang tidak pentingkan untung dan lebih kepada tolong orang. Dalam konsep moden barangkali konsep 'win-win sitution' adalah padanan yang tepat. Namun dalam realiti bisnes hari ini mana ada korporat yang sengaja mahu berikan kemenangan kepada pengguna. Peniaga atau saudagar hari ini, tak kira siapa -Melayu, Cina, Siam, raja, presiden hatta penjaja akan sentiasa cari untung. Kalau mahu untung maka pengguna mesti dikenakan baharulah dapat untung. Kalau tidak apa  maknanya untung!

Muamalat Melayu hari ini bagaimana? Adakah masih bergantung kepada produk dan perkhidmatan orang cina? Adakah produk Melayu mencukupi untuk keperluan orang Melayu. Adakah Perkida dan Perkasa pernah buat kajian teliti hal ini? 

Kalau masih beli barang Cina walau pun barang tersebut Melayu boleh buat sendiri ertinya muamalat Melayu sangat lekeh sekali tahapnya. Janganlah dipersoalkan perkara-perkara tidak begitu penting umpamanya bidaan untuk nombor plat kereta yang begitu tinggi oleh seorang raja Melayu. Jangan asyik duk kritik Felda yang mahu tambah modal untk kesenangan masa hadapan. Jangan persoalkan gaya hidup pemimpin bangsa Melayu yang perlu setaraf dengan pemimpin bangsa-bangsa lain, Apa yang aula difikirkan ialah dengan siapa kita bermuamalat demi kepentingan agama, bangsa dan negara tercinta  ini.

Seandainya Melayu masih tidak mahu menggerakkan muamalat sesama Melayu-Islam, jangan mimpilah Melayu akan jadi senang dan kaya seperti sekalian Cina di tanahair Melayu ini. Selagi Melayu membeli produk Cina Malaysia hatta Cina China maka selagi itulah Melayu akan kena tipu dalam muamalat mereka. Apalah dikisahkan sangat jika Sultan membeli sekian-sekian barang yang harganya teramat mahal berbanding dari kemahuan wasatiah PM.  Apa-apa pun sebagai rakyat yang hina dina ini Ampun Tuanku saja yang patut dan layak diucapkan. Teguk dan kritik jangan sekali sebab Raja adalah bayangan Tuhan di atas muka bumi ini. Perkasa dan Perkida nak kata apa lagi...?

Read more:
http://wiki.answers.com/Q/What_is_the_meaning_of_'muamalat'#ixzz1wMggsMNk